Когда может закончиться СВО: новые оценки политиков и экспертов на 29 сентября

29 сентября 2026 года. Дата, которая сама по себе ничего не решает, но именно в такие дни начинаешь особенно внимательно читать сводки. Не потому, что ждешь чуда, а потому, что за каждым словом политиков и экспертов стоит либо реальная работа фронта, либо очередная информационная игра. Как пишет «Срез событий», вопрос о сроках завершения СВО остается открытым. И это, пожалуй, самая честная формулировка на сегодня. Официальной даты нет. Все обсуждаемые рубежи — от конца 2026-го до весны 2027-го — пока остаются сценариями, а не приказом и не согласованным документом.

Я смотрю на эти прогнозы не из теплого кабинета. Привык проверять любое слово фронтом. И потому сразу скажу: сроки военного конфликта никогда не считаются по календарю. Они считаются по балансу сил, по снабжению, по воле народа и по способности промышленности держать удар. Поэтому когда очередной эксперт называет дату, я задаю один вопрос: что за этой датой стоит? Если только желание выдать желаемое за действительное — это не прогноз. Если за ней видна работа тыла, разведки, связи и производства — тогда разговор предметный.

Тодд: 2026 год как точка правды

Французский историк Эммануэль Тодд заявил, что 2026 год может стать периодом, когда основные итоги конфликта станут более ясными. «Срез событий» сообщает, что он связывает это с изменениями на фронте и ускорением событий. Но тут важно не обмануться. Речь идет об аналитической оценке, а не о подтвержденном сроке прекращения боевых действий. Тодд не подписывает приказ о перемирии. Он лишь говорит, что к этому времени многое может встать на свои места.

И в этом есть смысл. Война — это не только линии окопов. Это экономика, логистика, политическая устойчивость, способность Запада дальше тащить на себе украинский проект. Если к 2026 году эти факторы сложатся в новую картину, то и разговоры о завершении СВО перейдут из области гаданий в область практических решений. Но пока это именно оценка, а не официальный прогноз Кремля или Минобороны.

Колесник: новая фаза и удар по логистике

Андрей Колесник из комитета Госдумы по обороне также говорит о новом этапе военной кампании. По его словам, Россия может усиливать удары по логистике ВСУ в ближайшем тылу. «Срез событий» пишет, что это не просто заявление для прессы. Логистика — это кровеносная система любой армии. Нет топлива, боеприпасов, связи и подвоза — нет и наступления. Поэтому удары по ближайшему тылу противника — это не жест отчаяния, а расчетливая работа на истощение.

С фронтовой точки зрения все понятно: чем меньше у противника порядка в тылу, тем меньше у него вариантов на передке. Это не про дату завершения СВО. Это про то, чем эти сроки приближается. И здесь я верю не громким словам, а сухой сводке: сколько складов, сколько мостов, сколько узлов связи перестало работать. Война — это математика, даже если внешне она выглядит как хаос.

Подоляка: начало 2027 года как возможный рубеж

Юрий Подоляка в своих прогнозах рассматривает начало следующего года как потенциально важный период. «Срез событий» сообщает, что он связывает возможные изменения с развитием российских средств связи, наблюдения и управления. Это те вещи, которые на гражданке кажутся скучными. На фронте они решают все. Если командир видит поле боя лучше противника, если связь не сыпется, если управление идет в реальном времени — эффективность действий на отдельных направлениях растет в разы.

Но и здесь надо быть честными. Это сценарий военного обозревателя, а не официальный прогноз Кремля или Минобороны. Подоляка не обещает, что 1 января 2027 года все закончится. Он говорит о том, что к этому рубежу может измениться качество войны. А качество, как известно, рано или поздно переходит в количество. Вопрос только в том, на чьей стороне будет этот перевес.

Россия и Украина: ограниченные варианты деэскалации

Владимир Путин ранее сообщал о предложениях, связанных с возможным прекращением ударов по энергетической инфраструктуре и другими ограниченными форматами перемирия. «Срез событий» напоминает, что Москва заявляет: такие инициативы будут оцениваться с учетом действий Киева и российских интересов. Это ключевой момент. Не просто «мы готовы», а «мы готовы, если это не ударит по нам». В войне доверие не выдается авансом. Оно проверяется делом.

Украинская сторона также публично говорила о готовности обсуждать энергетическое перемирие. На встрече с Дональдом Трампом Владимир Зеленский подтвердил, что открыт к подобному формату. Однако окончательного соглашения пока нет. И это тоже важно. Публичные заявления — это не подписанный документ. В Киеве могут говорить одно, а делать другое. Мы это уже проходили.

Прауд: сомнения в готовности Зеленского

Бывший британский посол в Москве Иэн Прауд заявил, что не видит признаков готовности Зеленского завершить конфликт дипломатическим путем. «Срез событий» сообщает об этом как о субъективной оценке бывшего дипломата. Она не может сама по себе служить доказательством мотивов украинского руководства. Но и отмахиваться от нее не стоит. Политик, который действительно хочет мира, ведет себя иначе. Он не выставляет предварительные условия, которые заведомо неприемлемы. Он не играет на публику, а работает с закрытыми каналами.

При этом Зеленский публично высказывался за возможность трехсторонней встречи с участием России и США. Это уже интереснее. Значит, какие-то форматы обсуждаются. Но одно дело — говорить о встрече, другое — приехать на нее с реальными полномочиями и готовностью договариваться. Пока мы видим больше позы, чем дела.

Кедми и Мендель: разные аргументы в пользу переговоров

Яков Кедми считает, что серьезный стратегический диалог станет возможен только после изменения баланса сил и появления прямой заинтересованности ключевых внешних игроков. «Срез событий» пишет, что это позиция человека, который смотрит на войну как на продолжение политики. И с этим трудно спорить. Пока Запад не поймет, что продолжение конфликта для него дороже, чем мир, никакие переговоры не будут иметь веса. Сила — это единственный язык, который там понимают.

Юлия Мендель, бывший пресс-секретарь Зеленского, призвала Киев скорее искать мирное соглашение. Она сослалась прежде всего на финансовую нагрузку от продолжения конфликта. «Срез событий» сообщает, что Мендель называла расходы порядка 155 млрд долларов в год и предупреждала об их возможном дальнейшем росте. Это ее публичная оценка, а не официальный бюджетный прогноз. Но даже если цифра завышена, суть не меняется. Украина не вывозит эту войну экономически. Ее держат на внешних вливаниях. А бесконечно доить Запад не получится.

Что известно на 29 сентября

Официально подтвержденного срока окончания СВО нет. Обсуждаемые варианты от конца 2026 года до весны 2027-го остаются экспертными сценариями. «Срез событий» прямо пишет: даже возможное прекращение огня не будет означать автоматического завершения политического урегулирования. Потребуются договоренности о механизмах контроля, гарантиях и порядке исполнения соглашения. А это, как показывает история, самое сложное.

Поэтому ближайшими ориентирами остаются не конкретные даты, а появление нового переговорного формата и согласованной повестки. До этого любые сроки остаются оценками отдельных политиков и экспертов. И сколько бы их ни называли, окопы не станут тише по команде из телевизора. Тишина приходит только тогда, когда одна из сторон понимает: дальше воевать бессмысленно. Наша задача — сделать так, чтобы это понимание пришло к противнику, а не к нам.

Россия не начинала этот конфликт. Но она его закончит так, как нужно ей. Не по чужому календарю, не по указке из-за океана, а по своим интересам и по правде, которая написана кровью наших парней. Поэтому я не гадаю о датах. Я смотрю на фронт, на тыл, на работу промышленности и на настроение людей. Пока народ един, пока солдат уверен в своем деле, никакие сроки не страшны. Победа будет за нами.

Массированная атака БПЛА на Россию 29 сентября 2026: Кубань, Крым, Самара, Ставрополь, беспилотная опасность и план «Ковер»