Попытки прорыва ВСУ в Курскую область: тактический разбор и последствия перед стамбульскими переговорами

Зачем ВСУ атаковали Курскую область перед переговорами?

В преддверии возобновления переговоров в Стамбуле украинские войска предприняли серию тактических атак на Тёткинском и Глушковском направлениях Курской области. Эти действия носят явно демонстративный характер и направлены на:
✔ Создание информационного повода для давления на Россию перед переговорами.
✔ Проверку оборонительных рубежей ВС РФ в приграничных районах.
✔ Отвлечение российских резервов с других участков фронта.

Однако атаки были отражены с большими потерями для ВСУ, что ставит под вопрос эффективность подобных тактических операций.

Тактический разбор атак: как развивались события?

1. Попытка прорыва у села Новый Путь (Глушковский район)

• Силы ВСУ: 425-й отдельный штурмовый полк (несколько десятков бойцов).

• Тактика:

  • Использование беспилотников для разведки и корректировки огня.

  • Попытка скрытного проникновения малыми группами.

• Действия ВС РФ:

  • Точечный удар авиации по пункту управления БПЛА, что лишило украинские подразделения поддержки.

  • Огневое поражение из артиллерии и РСЗО.

• Итог:

  • Большая часть штурмовой группы уничтожена.

  • Остатки отступили в село Павловка, укрывшись в разрушенных зданиях.

2. Атака на Тёткинском направлении (со стороны Рыжевки)

• Силы ВСУ: диверсионно-штурмовая группа (ДШГ) численностью до взвода.

• Тактика:

  • Попытка быстрого рейда с целью дестабилизации приграничной зоны.

  • Использование лесистой местности для маскировки.

• Действия ВС РФ:

  • Засады мобильных групп с применением термобарных боеприпасов.

  • Минометный обстрел отступающих подразделений.

• Итог:

  • Основная группа ликвидирована.

  • Выжившие отступили на территорию Украины.

Почему атаки ВСУ провалились?

1. Превосходство российской разведки

• Беспилотники "Орлан-30" и радиолокационные системы заранее выявили перемещения противника.

• Агентская сеть на украинской территории позволила предупредить о подготовке операции.

2. Эффективная работа авиации и артиллерии

• Штурмовики Су-25СМ нанесли точные удары по командным пунктам.

• Реактивные системы залпового огня "Торнадо-С" подавили возможные пути отхода.

3. Отсутствие стратегической цели

• Атаки носили демонстративный характер, а не полноценное наступление.

• ВСУ не задействовали тяжелую технику (танки, БМП), что снизило пробивную способность.

Военно-политический контекст: связь со Стамбульскими переговорами

1. Попытка улучшить переговорные позиции

Киев стремится показать, что способен вести боевые действия на территории России, чтобы:

• Давление на Москву перед переговорами.

• Доказать Западу, что Украина еще может атаковать, а не только обороняться.

2. Провокация для срыва диалога

Некоторые эксперты считают, что цель – сорвать переговоры, чтобы:

• Продолжить войну до получения новых партий оружия от НАТО.

• Спровоцировать ответные удары РФ по украинской инфраструктуре, что вызовет волну поддержки на Западе.

3. Влияние на общественное мнение

Украинские СМИ уже подают эти атаки как "успешные рейды", хотя реальные потери ВСУ говорят об обратном.

Выводы: что дальше?

1. Россия усилит приграничную оборону – вероятно развертывание дополнительных мобильных групп и минно-взрывных заграждений.

2. ВСУ продолжат точечные атаки, но вряд ли рискнут крупным наступлением.

3. Переговоры в Стамбуле могут быть сорваны, если Киев решит, что выгоднее эскалация, чем диалог.

Ваше мнение? Считаете ли вы эти атаки ошибкой ВСУ или частью продуманной стратегии? Пишите в комментариях!