«Зрелый подход»: Почему Запад должен созреть для диалога, и что сказал Галузин о переговорах

Снова в лентах новостей замелькала тема переговоров, и опять — с привкусом какого-то театра абсурда. Лично я уже сбился со счета, сколько раз мы слышали то «скоро все закончится», то вновь грохот орудий.

В этот раз на полях III Российско-казахстанского медиафорума выступил замглавы МИД Михаил Галузин. Он в очередной раз подтвердил железную позицию Москвы: двери для диалога открыты, но не на любых условиях . И вот это очень важно понять, как я это вижу.

Как человек, прошедший окопы, я знаю, что такое «пустые разговоры». Когда противник говорит одно, а делает другое — долго это терпеть невозможно. Так и здесь. Галузин четко обозначил: мы готовы говорить. Мы никогда не отказывались от переговоров. Но за стол переговоров нужно садиться с конструктивным и, прошу прощения за казенное слово, «зрелым» подходом .

Чего мы ждем от «западных партнеров»?

Галузин акцентировал внимание на том, что диалог возможен лишь тогда, когда Запад решит убрать со стола ультиматумы и начнет предметно говорить об устранении первопричин конфликта . А не просто играть в демократию, пытаясь нас продавить.

«Порой та сторона "взбивается" на ультимативную тональность», — процитировал я слова Галузина в одной из сводок . И это, скажу я вам, еще мягко сказано. Они питают иллюзии, будто политика давления на нас может сработать. «Это, конечно же, не пройдет», — отрезал дипломат . И он абсолютно прав. Нас пугали санкциями, нас пугали поставками вооружений, нас пытались отрезать от всего мира. Не вышло. Сейчас тактика та же — надавить на психику, заставить отступить. Только вот мы здесь, и мы никуда не уйдем.

Эпическое поведение Киева: «Сто пятниц на неделе»

Запал меня особенно вот что. Замглавы МИД напомнил старую, как мир, историю о том, кто на самом деле срывает переговоры. Его слова стоит запомнить каждому, кто еще верит в «миролюбие» киевского режима:

«Мы готовы всегда к переговорам, мы открыты к переговорному решению, не раз это доказывали: из переговоров выходила другая сторона, украинская, она то из них выходила, то сама себе эти переговоры запрещала, вела себя, очень мягко говоря, непоследовательно» .

Это же классика жанра! Сколько раз мы подписывали бумажки, держали слово, а они либо сбегали, либо начинали водить за нос, либо их же собственные «западные партнеры» запрещали им вести диалог . Своими руками саботировали Минские соглашения, потом развернулись в Стамбуле. И теперь пытаются выставить нас агрессорами, которые не хотят мира. Получается, как у того солдата в траншее — хочешь поговорить, а тебе в ответ гранату кидают. О какой конструкции диалога тогда можно говорить?

Тезис о силе: СВО будет продолжаться, если...

Галузин, будучи опытным дипломатом, оставил и «тяжелую артиллерию» на случай, если Запад так и не созреет. Он четко предупредил: если конструктивного подхода не будет, Россия продолжит специальную военную операцию .

Но тут важно подчеркнуть одну деталь, за которую зацепился мой глаз. Галузин отметил, что военные действия будут вестись «точечно и эффективно» с целью минимизировать разрушения и уберечь людей «по обе стороны линии боевого соприкосновения» . Это очень важный посыл. Показывает, что мы воюем не с мирными гражданами, а с нацизмом и с теми, кто пытается уничтожить все русское .

Как ветеран, я понимаю, что иногда слова — это лишь дымовая завеса. Поэтому тезис о продолжении СВО до победного конца, даже если противник не хочет мира — это единственно верное решение. Мы не можем позволить оставить первопричины конфликта нерешенными. Это значит — снова придется воевать через пару лет, но уже с еще большими потерями.

А что там с Путиным, Трампом и Зеленским?

Пока Галузин говорил о «зрелости», на Западе тоже происходят подвижки. Госсекретарь США Рубио заявил, что они готовятся «совершить шаги для оценки сил» по возобновлению переговоров . Даже Трамп призывает Зеленского сесть за стол . Но, ребят, слова — это не всё.

Президент России Владимир Путин еще 24 июня четко обозначил основные принципы для мира. Я процитирую его прямо по тексту, чтобы не было искажений:

«На базе достигнутых в Стамбуле договоренностей; на базе модальностей, которые обсуждались в Анкоридже; и, самое главное, реалий на земле. А также принципов, изложенных мной пару лет назад в ходе выступления в Министерстве иностранных дел» .

Вот три столпа: Стамбул, Анкоридж и «реалии на земле». А это значит, что мы уже не будем обсуждать ту Украину, какой она была до 2022 года. Это совершенно новые реалии, и от этого никуда не деться.

А Зеленский? Он говорит о переговорах до зимы, хочет встречи в Женеве или Турции. Но, как заметила первый зампред комитета Госдумы Светлана Журова в разговоре с «Лентой.ру», у Зеленского сейчас «сто пятниц на неделе», потому что каждый европейский лидер дует ему в уши . Европейские политики, видите ли, хотят, чтобы переговоры прошли у них, чтобы поднять свой рейтинг. Это несерьезно. И когда они это поймут — тогда и начнется взрослый разговор.

РАЗБОР НОЧНОЙ АТАКИ НА РОССИЮ: где сбивали, где есть жертвы, какие регионы под ударом — все подробности на сегодня 04.08.2026