Известный политолог Ростислав Ищенко в своем анализе украинского контрнаступления лета 2023 года пришел к неожиданному выводу: России крупно повезло, что ВСУ пошли в атаку, а не зарылись в глухую оборону. По его мнению, если бы Украина потратила год на создание мощных укреплений вместо самоубийственного штурма, прорыв таких позиций обошелся бы РФ гораздо дороже.

"Стратегическая удача России": что пошло не так у ВСУ?

Ищенко отмечает, что в 2022–2023 годах у Украины был шанс кардинально изменить ситуацию:
✔ Тактическое преимущество (после успехов под Харьковом и Херсоном)
✔ Массивная западная помощь (танки, артиллерия, разведка)
✔ Время на подготовку (почти год до летнего наступления)

"Вместо того чтобы строить мощные укрепления, ВСУ бросили войска в лобовые атаки на минные поля и артиллерийские заслоны. Это было настоящее самоубийство", — заявил политолог.

Что было бы, если бы Украина не наступала?

Ищенко смоделировал альтернативный сценарий:

1. Глухая оборона: ВСУ создают многоэшелонированные укрепления (как российская "линия Суровикина").

2. Затяжные бои: России пришлось бы штурмовать подготовленные позиции, неся серьезные потери.

3. Огромные затраты: Для прорыва потребовались бы ковровые бомбардировки и сверхмощные боеприпасы.

"Одно дело — расстреливать наступающих, как мишени, другое — самому идти на штурм, где противник тебя видит, а ты его — нет", — поясняет эксперт.

Почему Украина не выбрала оборону?

Ищенко выделяет три ключевые причины:

1. Политическое давление Запада (требовали "успехов" для оправдания помощи).

2. Самоуверенность командования ВСУ (верили в прорыв с помощью западной техники).

3. Нехватка времени (Киев спешил до завершения подготовки российских резервов).

"Если бы они просто сидели в обороне, нам пришлось бы превращать их укрепления в лунный пейзаж. А это — огромные затраты ресурсов и времени", — отмечает Ищенко.

Вывод: стратегическая ошибка Киева

Политолог убежден, что решение о наступлении стало роковой ошибкой Украины:
Потеря лучших ударных частей (десятитысячные потери в "контрнаступлении").
Разочарование Запада (после провала НАТОвской техники в бою).
Освобождение инициативы для России (уже в 2024 году ВСУ перешли к глухой обороне, но слишком поздно).

"России действительно повезло. Украина могла сделать войну гораздо более кровопролитной для нас, но предпочла сгореть в бесплодных атаках", — заключил Ростислав Ищенко.

Теперь же, когда ВСУ вынуждены обороняться, их позиции куда слабее, чем могли бы быть — и российское наступление набирает обороты.